[共进股份]炒股满堂红(广州满堂红炒股团队)

炒股满堂红，但不要忘了股市是一个危险无时不在的商场，您在进行证券买卖时存在获利的或许，也存在亏本的危险。请您必须对此有清醒的知道，认真真考虑是否进行证券买卖。商场有危险，出资需谨慎。本资料仅为服务信息，不构成对任何人的出资建议。据此入市，危险自担。股市有危险，出资需需谨慎！2、公司根本面杰出，近期股价涨幅较大，技能上存在回调需求。一起，公司主营事务稳定增长，盈余才能提高，契合上市公司发展战略。

建议不要加那些股票群，都是些打广告的。打广告不要紧，首要要有实力，但是许多群里边都是专做马后炮的。假如你真想学点股票常识，能够去看看股票书本，看看视频，听听讲课。

汹涌新闻

曾轰动一时的信达证券“理财圈套”案发九年后，总算尘埃落定。1月22日，广东湛江中院在我国裁判文书网发布的裁决书显现，信达证券股份有限公司湛江徐闻证券营业部原总经理龚堪明因犯集资欺诈罪、欺诈罪获刑十五年。

裁决书显现，龚堪明虚拟本公司理财产品的高收益报答，以托付理财的办法不合法吸收资金，但未将金钱购买约好的理财产品，而是将资金投入股市，导致资金悉数亏本。此外，他还虚拟出资高速公路项目，以高利告贷的办法获得别人的信赖，然后骗得别人的金钱，又将之投入股市致使悉数亏本。

2013年，媒体曾报导该案称，部分出资者案发后提起民事诉讼，涉案金额约2900万元。不过，前述裁决书显现，法院审理查明，龚堪明以购买理财产品为由集资欺诈141万元，以出资高速公路为由欺诈的钱款为60万元。关于涉案金额的巨大差异，汹涌新闻联系到龚堪明二审时的律师问询原由，对方称“媒体报导不精确”,部分金额与欺诈无关。

2900万元“理财圈套”案

1月22日，我国裁判文书网发布了龚堪明集资欺诈罪案刑事二审裁决书，该案被告人龚堪明原系信达证券股份有限公司湛江徐闻证券营业部总经理，其因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被拘捕。

汹涌新闻查阅揭露报导发现，有官方媒体在2013年对该案进行过报导。报导称：“2010年，在1.5倍年收益许诺的吸引下，广东湛江部分出资者在信达证券湛江徐闻营业部现金认购了近3000万元一款名为信达满堂红基金优选调集资产办理方案的出资产品。一年今后，出资者却被奉告本金及收益均无法兑付，营业部时任负责人携款失踪。”

上述报导显现，信达证券湛江徐闻营业部时任负责人钟忆民说，出资人的金钱没有进入营业部账户，出资人又是现金交给，实践上交给了多少款给龚堪明并不清楚。钟忆民解说说，“龚堪明供给的宣扬简介资料是龚堪明自己编造的，龚堪明作为营业部的法定代表人，有条件接触到事务用章，盗用了营业部的章施行了涉嫌犯罪的行为。”

不过，部分出资者并不认同信达证券徐闻营业部没有职责的观念。他们于2012年2月将信达证券诉至徐闻县法院，要求信达证券及部属徐闻营业部返还“托付出资款”。主审法官、徐闻县法院民二庭庭长江远臣说，总共有17宗状况根本相同的案子申述到了法院，涉案金额约2900万元。

2012年12月18日，徐闻县法院以“原告向被告建议权力提交的依据进行佐证未达优势程度，和本案触及被告信达证券股份有限公司湛江徐闻证券营业部原负责人龚堪明涉嫌合同欺诈罪等候侦破”等原由，裁决间断审理。

信达证券时任副总裁张辉承受经济调查网采访时称：“在法庭调查傍边，当事人均没有阐明何时、何地、怎么交给资金给龚勘明个人等详细景象。依据公安机关通报和公司把握的状况，龚堪明长期以来，存在与部分当事人进行私家假贷或合伙经商的行为，但该行为与龚堪明时任职务及徐闻营业部事务无任何相关，到现在，徐闻营业部自有账户及客户买卖结算资金账户未收到过当事人的任何资金，也未收到过龚堪明的任何资金。”

尔后，该案再无信息被发表，直至此番湛江中院发布龚堪明案二审裁决书。

触及理财产品的涉案金额为141万元

前述湛江中院发布的裁决书显现，龚堪明于2011年8月逃跑，于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被拘捕。

2020年3月9日，徐闻县法院对龚堪明犯集资欺诈罪、欺诈罪案作出一审判定。徐闻法院审理查明，2011年1-8月期间，被告人龚堪明以不合法占有为意图，运用其担任信达证券湛江徐闻证券营业部总经理的身份，以高额报答为钓饵，对周边人谎报其公司有内部信息能够公司的名义购买公司新推行的一种“信达满堂红基金优选调集资产办理”的理财产品，并以此为由，采用拆东墙补西墙的办法，要求出资者将出资款交到其手上，然后骗得了多名出资者的出资款合计141万元。

汹涌新闻注意到，上述钱款首要是被害人经过银行转账办法支交给被告人龚堪明。而此前媒体关于“2900万元理财圈套案”的报导称，“出资人系现金交给”。关于涉案金额的巨大差异，汹涌新闻联系到龚堪明二审时的律师问询原由，对方称“媒体报导不精确”，部分金额与欺诈无关，有些其他方面的金钱，有些现现已过民事诉讼判定了。

此外，徐闻法院查明，2011年1月至8月期间，被告人龚堪明虚拟其在广州与别人承揽了高速公路，需求资金周转的现实，并以高利告贷的办法获得被害人何某某、曾某某的信赖，然后骗得被害人何某某、曾某某的金钱合计60万元。

徐闻法院以为，被告人龚堪明无视国家法律，以不合法占有为意图，运用欺诈的办法不合法集资，数额特别巨大；以不合法占有为意图，运用虚拟现实、隐秘本相的办法，骗得别人资产，数额特别巨大，其行为别离构成集资欺诈罪、欺诈罪，依法应当实施数罪并罚。

2020年3月9日，徐闻法院一审判定被告人龚堪明犯集资欺诈罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯欺诈罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决议履行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元；责令被告人龚堪明于本判定收效后十日内退赔其骗得的各被害人的金钱。

集资炒股血本无归

一审宣判后，龚堪明提起上诉，其上诉理由包含：龚堪明将征集的资金用于归还出资者的利息和炒股，想赚取更大赢利，然后连本带利归还给出资者，并没有肆意挥霍。2011年股市大跌，龚堪明因为毅力以外的原因无法付出许诺的利息，被逼又向别人征集资金和以接受高速公路工程项目需求资金为由，向何某某、曾某某借钱，持续将资金付出利息和投入股市，意图仍然是想经过炒股挣钱归还给出资者，没有不合法占有的意图。

此外，龚堪明上诉称，他在2011年8月逃跑前补签理财产品合同，并发信息给出资者让他们到自己的宿舍取回该合同，期望他们经过诉讼的办法要求公司补偿，亦证明他没有不合法占有别人资产的意图。他的行为应构成不合法吸收大众存款罪，且认罪态度好，现已获得大部分被害人的体谅，原判定性、量刑不妥，恳求二审法院予以改判。

湛江中院审理查明，原判确定上诉人龚堪明犯集资欺诈罪、欺诈罪的现实清楚，依据的确、充沛，予以承认。

关于上诉人龚堪明及其辩护人所提的定见，湛江中院审理查明，上诉人龚堪明虚拟本公司理财产品的高收益报答，以托付理财的办法不合法吸收资金，但未将金钱购买约好的理财产品，而是置于个人的掌控之下；其作为证券从业人员，对股市危险的不可控性应属明知，却搬运资金投入股市，导致资金悉数亏本。

上诉人龚堪明在出逃时，补签购买理财产品的合同，其意图不属促进出资者日后经过诉讼的办法要求公司补偿，而系将个人职责推脱给公司。可见，上诉人龚堪明具有不合法占有的意图，其运用欺诈办法以托付理财的办法不合法吸收资金，应构成集资欺诈罪。

上诉人龚堪明在出资股市已严峻亏本的状况下，虚拟在广州与别人承揽高速公路项目，需求资金周转的现实，以高利告贷的办法获得别人的信赖，然后骗得别人的金钱，又将之投入股市致使悉数亏本，其行为应构成欺诈罪。

综上，湛江中院以为，原判依据上诉人龚堪明的犯罪现实、量刑情节予以科罚，量刑并无不妥。故上诉人龚堪明及其辩护人所提的定见均不能成立，不予采用。2020年9月8日，湛江中院裁决驳回上诉，维持原判。

职责

校正：徐亦嘉

2、点评上，满堂红股票软件的用户点评在各大软件平台上的评分非常高。

1、功能上，满堂红股票软件内具有商场上股票的全面信息，为用户供给愈加全面的股份商场。