海通证券校园招聘(登海种业股票)

一家注册资金只需2000万元的村镇银行，却牵涉多起与恒丰银行的收据大案，涉案金额达上亿元。

两家银行的官司一打就是5年多，这家村镇银行不只“屡败屡战”，还拖累了控股股东江阴银行的效果，甚至与恒丰银行“隔空互怼”。

8月4日，江阴银行发布《关于控股子公司诉讼案件开展的公告》称，该行持股52.5%的控股子公司宣汉诚民村镇银行与恒丰银行常熟支行收据案有了新开展。

小小村镇银行触及多个收据大案

前几年的收据大案中，村镇银行的身影“总是”闪现其间。

根据江阴银行公告，近来，该行控股子公司宣汉诚民村镇银行收到江苏省高级人民法院的民事断定书，对宣汉诚民村镇银行与恒丰银行常熟支行收据案作出二审断定，即撤消江苏省苏州市中级人民法院民事断定；驳回恒丰银行常熟支行的诉讼请求；一审案件受理费、工业保全费由恒丰银行常熟支行背负，二审案件受理费也由恒丰银行常熟支行背负。

这家村镇银行总算在这样经年累月的官司中取得了为数不多的“成功”。

根据恒丰银行常熟支行诉称，宣汉诚民村镇银行与恒丰银行常熟支行曾签定《收据署理回购协作协议》，托付恒丰银行常熟支行署理宣汉诚民村镇银行进行银行承兑汇票卖出回购业务、署理银行承兑汇票转贴现等收据生意业务，宣汉诚民村镇银行未按时将回购收据票面金额汇入恒丰银行常熟支行指定的账户，导致恒丰银行常熟支行垫付票款利息。

作为一家远在四川的子公司，宣汉诚民村镇银行给其江苏的控股股东江阴银行惹了不少费事。自上市起，江阴银行宣布的诉讼案件多与该村镇银行有关，且这些案件也多发生在2014年至2015年间。

到2016年底，宣汉村镇银行就触及与恒丰银行嘉兴分行、南通分行、青岛分行、常熟支行，以及鄂尔多斯农商行案、兴业银行宁德分行案等多个收据业务未决诉讼，涉诉总金额逾越了3亿元。

又是一起“萝卜章”案？

在这几起胶葛中，这家村镇银行与恒丰银行分支机构的官司最耐久，几经交手，多次收到“败诉”的效果，但又“不服”并提起上诉。

来历：江阴银行2020年年报

这首要是由于，江阴银行和该村镇银行认为，前述多起胶葛均系“萝卜章”引发。

江阴银行多次侧重，宣汉诚民村镇银行通过自查发现，未与恒丰银行的前述几家分支机构展开过收据回购业务，且发现恒丰银行相关的申诉资猜中的收据署理回购协作协议存在编造和私刻宣汉村镇银行印章的严峻嫌疑。

是否完全如江阴银行所说？各持一词下，江阴银行与恒丰银行曾在2017年一度揭穿“互怼”。

江阴银行称：“恒丰银行与收据中介涉嫌采用编造、私刻公章等方法，冒用宣汉诚民村镇银行名义从事的收据生意。”

恒丰银行随即宣布声明回应，“江阴村庄商业银行、宣汉诚民村镇银行以律师分析为名，主观臆断案件性质，不但于法无据且误导群众”，并标明，案发时任宣汉诚民村镇银行行长吴某、营销业务部主任王某已因收受贿赂、不合法向收据中介出借宣汉诚民村镇银行在兴业银行临汾分行开立的同业账户等行为，被判处“非国家工作人员受贿罪”。

记者发现，裁判文书宣布了多个与上述案件相关的断定书、裁定书，收据中介熊某是斡旋在两家银行之间的关键人物。

在一则断定书中，宣汉诚民村镇银行称，熊某通过编造印章等违法方法与恒丰银行嘉兴分行签定案涉协议。

而根据另一则裁定书，2014年7月，收据中介熊某找到了宣汉诚民村镇银行营销业务部主任王某和行长吴某，提出以获利分红或60万元“包断”的方法协作运营承兑汇票业务，即以该村镇银行名义在其他商业银行开设同业账户，并提供给熊某，熊某运用该账户进行承兑汇票业务以赚取获利。且在此过程中，他们移用宣汉诚民村镇银行同业账户资金逾越1亿元，毕竟三人皆被判入罪。

现在，有关两家银行的多个收据胶葛案件，还未有一起效果。

这些收据案件的诉讼请求金额一度拖累了江阴银行的效果。该行曾公告标明，上述未决案件触及诉讼请求金额估量3.47亿元，占该行2016年度净资产比例为3.85%、占2016年度净获利的比例为45.24%。

甚至江阴银行2017年还计提了1.32亿元估量负债，使其当年运营外开支与2016年比较，暴涨了5683.69%。

此外，在以前几年间有着“收据之王”称谓的恒丰银行，牵涉的类似收据胶葛案件更是多起，涉案金额数十亿元，经历至今仍是“铭肌镂骨”。